close
原標題：被批臺詞不過關的李易峰如何打敗張譯、段奕宏奪最佳男配?領導暗示、評委投票被改......
作者:黃周穎 編輯滴雞精哪家好：吳立湘
本文首發：娛樂資本論（yulezibenlun)
周六（9月24日）晚，因《大眾電影》百花獎把最佳男配角頒給瞭李易峰，一時間，“百花獎打敗瞭演技”、“面癱式演技登頂”等議論刷爆瞭朋友圈。
在這個獎的爭奪中，李易峰成功打敗瞭出演《親愛的》張譯、《烈日灼心》中的段奕宏，以及《尋龍訣》中的大金牙夏雨。對，就是那個18歲拿到威尼斯國際電影節最佳男主及臺灣金馬獎最佳男主的夏雨。
對此，著名編劇汪海林也禁不住向小娛表示：“大量使用文替，自己臺詞過不瞭關使用配音的演員也能入選，就非常不嚴肅。”
相比之下，其他獎頓時都顯得讓人平和許多：最佳女配角給瞭出演《尋龍訣》的楊穎，最佳男主角則頒給瞭《狼圖騰》中的馮紹峰。
今天下午，微博上名為“先鋒杯團支部”的網友發出一篇名為《直擊百花獎黑幕》的長文章，稱自己是本屆百花獎投票的101位大眾評審中的一個，詳細講述瞭他參與投票的過程，“至少有十個人投瞭王智，但大屏幕上王智隻有3票”、“我們幾乎一整排沒人點投票器，大屏幕上依舊是總數101票”。
《直擊百花獎黑幕》的長文章
據娛樂資本論調查發現，這並不是百花獎第一次遭遇黑幕質疑，在第19屆裡，最佳女配角開出瞭王嘉和許晴這一“雙黃蛋”，更荒謬的是，在開幕式的新聞發佈會上，電影節組委會副主任康健民信誓旦旦的承諾：“今年百花獎絕不可能有‘雙黃蛋’，即便那麼不巧101位評委投出瞭兩個相同的票數，也會重新再投。”但最後組委會，尷尬的承認瞭這個“雙黃蛋”結果。
這個曾經在80、90年代有良好群眾基礎的百花獎，現在每一屆換一個城市，成為瞭業內心中“流竄式”頒獎的典型；而每屆組委會，據小娛瞭解，幾乎都能從地方政府手中拿到800-1000萬的高額贊助；而每年的“分豬肉秀”，則成為地方政府宣傳模式下的必然。
評委自曝選票作假
首先科普一下百花獎，實際上，很多人叫錯瞭，並沒有金雞百花獎這個稱號，隻有金雞百花電影節，每年舉辦一次。
金雞百花電影節有兩個電影獎項的評比，一個金雞獎，由專傢評定；一個百花獎，由觀眾評定。從2005年開始，這兩個獎項合在瞭一起，但各自隔年舉辦一次——奇數年頒金雞獎、偶數年頒百花獎，並在全國不同的城市舉行，今年選擇瞭唐山舉辦。
現在百花獎公開的投票機制是分為三部分：初選，觀眾投票和現場投票。初選的標準是“在全國院線影院上映且票房不低於500萬元或在電視上收視不低於3000萬人次的國產影片”，在此基礎上，首先由中國電影發行放映協會下屬的院線經理進行初選，評選出10部影片作為候選影片；在初選名單中進行網絡上的觀眾投票，最後從投票觀眾中選出101位評委現場投票。
我們並不清楚這101位現場評委是如何遴選出來的，今年主辦地唐山，則選瞭25名市民成為大眾評委。
在網絡上這篇名為《直擊百花獎黑幕》的自曝貼中，這名評委寫道：
“組織大會的領導一直跟我們講這個評選公開公證，多麼真實公平，讓我們評選出心中最喜歡的影片及演員但同時告訴我盡量獎項均攤，到後期告訴我們如果領獎者不到現場，晚會直播不好看，並告訴瞭我們一份完整的到場嘉賓名單，卻有說不要影響我們投票，我們曾一度認為自己手中的一票很聖神，起碼如我們想象中一樣神聖，直到後來慢慢質疑，但想著最終投票還在自己手中的投票器上，大傢還是會公證得選出心中所愛，然而我們都太天真......”
文章詳細地講述瞭投票過程：
“在頒獎典禮的上午，大傢分組討論，我隻想說最後得獎的男配女配是我們首輪就淘汰不做考慮的，也幾乎是所有評委達成的共識，……但領導反復強調獎項均攤，暗示我們誰來給誰。”
現在，目前這篇文章已在微博被刪，該網友也改瞭微博昵稱，小娛無法聯系上本人。
著名編劇汪海林在接受小娛采訪時表示，他曾在紹興舉辦的第31屆大眾電影百花獎現場，他覺得“就不知道觀眾的代表如何產生，相當一部分可能沒有看過影片，可能隻是從觀眾的好惡來選，但以前的基數大，現在靠一百人來挑選，非常有問題，誰人氣高，就投給誰。”
對於這屆百花獎的獲獎結果，汪海林表示：“大量使用文替，自己臺詞過不瞭關使用配音的演員也能入選，就非常不嚴肅，沒有專業規范，一個獎項是有示范作用的，現在示范的演員是行業裡值得表彰的嗎，值得推廣的嗎？”
年年換城市，政府花費千萬要的是明星效應
因為今年的頒獎結果實在大跌眼鏡，前上海國際電影節、電視節掌門人唐麗君也忍不住評論道：
1）評獎的權威性、公正性最為重要。你以紅毯亮度、現場熱度、電視收視作為主要評判標準，這麼沒有底氣的事你都能幹得出來，如此不自信，又怎能讓業界、觀眾信任你。
2）評獎和頒獎，玩的就是心跳，其保密性、期待值是極大的熱點和賣點，在這方面做文章才是正道。
3）國情固有不同，操守永留心中。做一天評獎工作，就要用24小時捍衛評獎的尊嚴，否則也對不起自己的付出，甚至會在今後的職業生涯中留下深深的自責和陰影。
4）部分獲獎人員不能蒞臨現場，也屬正常，每天閑著的人，獲獎的概率不一定會高，但是現代科技這麼發達，玩點有意義、有意思的視頻通話、祝福也未嘗不可。
作為中國電影圈的三大獎之一，金雞百花電影節最讓業內覺得不專業的，莫過於流動式頒獎：每年在全國不同的城市舉辦。
也因為電影節能提升城市知名度，它能引來各中小城市政府的競爭，在《齊魯晚報》幾年前的一篇報道中提出：長沙沿線某市舉辦金雞百花電影節，向中國影協繳納瞭不菲的費用，達數百萬。
據娛樂資本論瞭解，近幾年，“大概是800-1000萬的額度”。
而這種流動式頒獎，則產生瞭兩個惡果：
1）對內，舉辦一場高質量的電影節需要非常專業的人員來組織，每年“打一槍換一炮”的方式很難形成成熟的團隊，也無法提升電影節的品質。而對於舉辦城市來說，關註度和知名度是最重要的，能否推進電影產業發展並不是首要考慮的。相比之下，每年上海、北京的電影節都會做大量的展映工作，這樣也有利於形成當地的觀影氛圍。
2）對外，各個中小型城市像申辦奧運會一樣爭取舉辦電影節，付出瞭千萬級的成本。如果明星不來，就得不償失。同時，高人氣明星肯定比演燕窩禮盒推薦技派明星更能吸引政府的眼光，這也是這些頒獎越來越重視小鮮肉們的原因。
在唐麗君看來，為瞭保證得獎的公正性而不是“誰來誰得獎”，上海節每年都會遇到得獎人無法來現場的情況：“我們會讓他錄視頻，但我們也不會告訴他是不是得獎，而是錄一段祝福電影節、祝福觀眾的內容，這樣現場也不會有遺憾。”
其實，在唐麗君最開始做上海節的時候，因為得獎人不在現場，確實一些領導或觀眾會有些想法，對此，她認為除瞭預錄視頻以外，也可以盡量協調好嘉賓的行程，“比如說我們和上海市外辦溝通好，每年都會針對海外得獎人做一個快速通道，在一天內給他們辦好簽證。”
同時，評審過程也可以交由國際評委來處理：“他們有自己的標準，不會按照中國的規矩走，這樣也能保證公正性。”
不重視民意，燕窩推薦含金量越來越低
實際上，百花獎曾有過榮光。
它可是影迷心中整個80、90年代的重要記憶，1980年，百花獎舉辦時盛況空前，有70多萬人參加評選。
楊穎獲百花獎最佳女配
影評人徐元在接受小娛采訪時說：“當時的機制是把《大眾電影》雜志上的選票撕下來填好瞭寄回去，那時《大眾電影》的發行量有幾百萬，每個獎項都是選票投出來的，所以這個獎在當時公信力很大。而現在百花獎沒有太多人關註，是因為《大眾電影》雜志本身就式微瞭，也沒有好好經營這個獎。”
另一個非常資深的業內人士對小娛說：“其實百花獎在80年代的火也有虛假的成分，在80年代也是內定，政府先看民意如何，再看跟官方的選項沖突不沖突，有一定的操作性。”
在本屆閉幕式中，被提名影後6個隻來瞭楊穎和白百何，趙薇、餘男、舒淇均沒有出席名單中，而在獲得男主角提名的5人中，馮小剛、黃渤、井柏然、鄧超，都沒到現場，這也足以可見金雞百花電影節在從業者心中的影響力。
汪海林就對小娛表示：“對明星來說，獎項的號召力並不大，所以不得獎就不會去參加，政府為瞭吸引大明星，就得給對方獎項，於是這個獎項變成瞭一種交易。現在並不能斷定這個獎是交易的結果，但這種模式很容易產生這樣的結果。”
一位曾深度參與金雞百花電影節10年的業內人士對小娛表示：“對該電影節非常失望”，因為獎項的頒發完全無法讓人信服，在退出該電影節幾年後，該電影人在小娛面前，表示“已經離開瞭這攤臟水”。
因金雞獎、百花獎是隔年評選，所以每次評選的范圍是最近兩年的影片，所以《親愛的》這樣2014年上映的電影會出現在候選名單中。除瞭頒獎，它也並沒有像上海電影節、北京電影節一樣有電影創投等交易市場，跟電影市場太遠也是業內影響力逐漸下降的原因。
一位不願具名的業內從業者對小娛說：“百花獎既不從真正的市場出發，也不從電影文化出發，在未來肯定是含金量越來越低。甚至在業內有個說法是以得百花獎為恥，以不得百花獎為榮。”
本文首發：娛樂資本論（yulezibenlun)
*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場
點擊圖片直接閱讀
長按下載不用我說你也知道的吧??
內容轉載自公眾號
燕窩功效
娛樂資本論
瞭解更多
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐公眾平臺的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
文章標籤
全站熱搜
留言列表
